- Jest to nieprawda, nigdy nie byłem w kaplicy Bractwa, nigdy też nie pochwalałem ich nieposłuszeństwa względem Papieża ani ich nie reklamowałem,
- Uznaję legalność reformy liturgicznej i ważność Mszy Pawła VI,
- Uznaję postanowienia Soboru Watykańskiego II.
13 maja 2006
Nie jestem wielbłądem!
Ponieważ pojawiły się w sieci insynuacje, że jestem związany z Bractwem Kapłańskim św. Piusa X (lefebvryści), lub że ich reklamuję, chciałbym wyjaśnić, że:
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
7 komentarzy:
Myślisz, że reforma liturgiczna była potrzebna?
Uważam, że reforma była potrzebna. Jednocześnie uważam, że reforma, do której doszło była pewnym wypaczeniem idei II Soboru Watykańskiego. Proszę zajrzeć do soborowej Konstytucji o Liturgii Świetej "Sacrosanctum Concilium". Są tam zalecenia utrzymania łaciny w liturgii (z dopuszczeniem stosowania języków narodowych, zwłaszcza w Liturgii Słowa), chorału gregoriańskiego i polifonii, nie ma ani słowa o celebrowaniu twarzą do ludu, nie ma nakazu dewastowania starych ołtarzy ani dostawiania w starych kościołach stołów "posoborowych".
A dlaczego była potrzebna?
Uważam, że była potrzebna, ponieważ Sobór Watykański II zalecił pewną odnowę liturgii, a ja nie mam podstaw, by to kwestionować. Liturgia to nie skansen ani muzeum i może ewoluować.
Z tym, że Vaticanum II zalecał ewolucję, a wyszła z tego rewolucja...
Na http://tradycja.org/ksiega.php pisałeś (16 grudnia 2005, godz. 4:07: Torqemada Wrocław):
"Polecam Mszę sprawowaną pobożnie przez lefebrystów." - to nie jest ich REKLAMOWANIE???????????!!!!!!!!!!
Nie każdy Torquemada z Wrocławia to ja. Do księgi na tradycja.org nigdy się nie wpisywałem, tym bardziej, że o godzinie 4:07 mam w zwyczaju spać.
Najmocniej przepraszam - wpisał to Robert Winnicki z Młodzieży Wszechpolskiej. sprawdziłem ;)
Prześlij komentarz